Airsoft in de 2e kamer
16-6-24
Om op de hoogte te blijven van wat er allemaal gebeurd binnen de sport kijken wij ook zo nu en dan op officielebekendmakingen.nl met de zoekterm “airsoft”. Hier staan soms aanvragen voor nieuwe airsoft terreinen tussen.
Alleen schetste onze verbazing dat er plots een stuk stond met kamervragen aan de Tweede Kamer over airsoft.
*tekst gaat verder onder kamervragen stuk
Bron: officielebekendmakingen.nl
Vraag 1
Klopt het dat verhuurvergunningen voor luchtdrukwapens en airsoftapparaten bij een bedrijfsverhuizing naar een andere politieregio niet automatisch worden overgenomen, terwijl de aanvraag oorspronkelijk is getoetst aan landelijk geldende regels? Acht u het wenselijk dat eerder verleende vergunningen, mits ongewijzigd qua inhoud, door een andere regio worden gerespecteerd?
Vraag 3
Bent u bereid te onderzoeken of voor aanbieders van airsoftsport een lichter of modulair opleidingstraject kan worden ingericht dat beter aansluit bij het karakter van airsoft als gereguleerde sport en bij het modulair ingerichte curriculum van de Politieacademie, waardoor zij zich niet meer hoeven te registeren als wapenhandelaar?
Vraag 4
Deelt u de vrees dat er versnippering van het toezicht op de airsoftbranche ontstaat indien er meerdere erkende verenigingen met officiële status ontstaan die op verschillende wijzen toezicht houden op de naleving van regels door leden omtrent airsoftapparaten?
Vraag 5
Hoe vindt het toezicht vanuit het ministerie en de Politie plaats op erkende verenigingen met officiële status? Welke eisen worden er gesteld aan bestuurders van verenigingen die werkzaam zijn in de wapenbranche? Hoe worden lopende aangiften van fraude meegewogen in de toekenning van de officiële status?
Vraag 6
Klopt het dat aspirant-leden van erkende airsoftverenigingen in beginsel niet vallen onder de vrijstellingsregeling zoals bedoeld in artikel 17a van de Regeling wapens en munitie? Acht u het wenselijk dat deze personen, zolang zij geen volwaardig lid zijn, toch airsoftwapens kunnen kunnen aanschaffen?
Vraag 7
Bent u bereid in de aangekondigde wijziging van de Wet wapens en munitie de verlenging van de geldigheidsduur van de jachtakte op te nemen conform motie-Van der Staaij (Kamerstuk 34 432, nr. 11) en daarbij aan te sluiten bij de geldigheidsduur van het jachtexamen?
Mededeling
GP), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het toezicht en vergunningverlening onder de Wet Wapens en Munitie (ingezonden 16 mei 2025) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Toen we het stuk lazen oogde het in het begin onschuldig.
Maar toen we bij vraag 4 kwamen kreeg het opeens een aparte smaak.
Het lijkt hier er duidelijk op dat er een jaloerse partij via een nieuwe manier probeert de concurrentie uit te schakelen wat ze eerst al via de politie en het OM (Openbaar Ministerie) hadden geprobeerd, maar waar ze niet bij slaagde en alleen de sport schade toe brachten.
Ook door deze kamervragen te stellen is de vraag of hiermee niet nog meer schade aan de sport toegedaan wordt.
Het is afwachten hoe dit verder zijn verloop gaat krijgen…