Aspirant lid met airsoft apparaat?

 

Op Tweakers zagen we dat er werd beweerd dat je als aspirant-lid geen airsoft apparaten mag bezitten.

Alleen klopt dit, of is dit onjuiste informatie?

We hebben het onze jurist gevraagd en deze heeft het uitgezocht en hierbij hoe het zit.

In een korte versie kunnen we meedelen dat ook aspirant-leden van een erkende vereniging, net als ontheffinghouders en leden van erkende vereniging, airsoft apparaten mogen bezitten, dragen, vervoeren, etc. Ditzelfde telt voor ere leden van een vereniging.

Hieronder kunt u lezen hoe we tot de conclusie gekomen zijn:

 

Als we kijken naar hoe airsoft in elkaar zit hebben we te maken met 3 verschillende wetgevingen.

  1. WWM (Wet Wapens en Munitie);
  2. RWM (Regeling Wapens en Munitie);
  3. CWM (Circulaire Wapens en Munitie).

De WWM is de wet in hoofdlijnen en daar staat bij art. 13 het verbod voor de categorie 1 wapens waar airsoft apparaten onder vallen. 

Om toch te kunnen airsoften zijn er 2 uitzonderingen. De eerste staat ook in de WWM onder art. 4. Door het aanvragen van een ontheffing kun je airsoft apparaten bezitten/vervoeren/gebruiken/enz. Dit staat geformuleerd in de ontheffing zelf.

De tweede vinden we in de andere wet, de RWM. Alvorens hier verder op in te gaan is er ook nog de CWM. In bijzonder deel B art. 2.9 geeft deze voornamelijk de regels aan waar een airsoft vereniging aan moet voldoen om erkende vereniging te kunnen worden.

 

Terug naar de RWM daar staat in art 17a t/m 17h eigenlijk het meest belangrijke voor de airsofter zelf.

17a. Hierin wordt vrijstelling gegeven voor het verbod van WWM art 13.
Leden van een erkende vereniging mogen airsoftapparaten overdragen, voorhanden hebben en vervoeren.
Vervoer moet dan zijn via een logische route en tijdsbestek van/naar;

  • erkende wapenhandelaar;
  • schietbanen;
  • door erkende vereniging aangewezen plaatsen;
  • landsgrenzen.

17b. Geeft vrijstelling voor het voorhanden hebben aan aspirant-leden of introducé van een erkende vereniging. Ook geeft het de toestemming aan leden van een erkende vereniging om airsoft apparaten over te dragen aan aspirant-leden of introducees.

17c. gaat over de vrijstelling tot het dragen van airsoftapparaten door;

  • leden van een erkende vereniging;
  • aspirant-leden van een erkende vereniging;
  • introducees van een erkende vereniging,

op publieke plaatsen mits er toestemming is van de korpschef. Daarbij mag het alleen voor de duur van het sport event en op het terrein waar het sport evenement plaats vindt.

17d. Is het deel waarin erkenninghouders en leden van een erkende vereniging airsoftapparaten mogen in/exporteren.

Ook geeft het erkennighouders toestemming tot het; vervaardigen, transformeren, voor derden herstellen, overdragen, voorhanden hebben en vervoeren van airsoftapparaten.

17e. Is het gedeelte dat gaat over spelers uit het buitenland.

17f. Heeft betrekking op het vervoer door personen die het als uitvoering van hun werk doen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de postbezorger.

17g. Gaat over het vervoeren door personeel van erkeninghouders.

17h. Geeft kleine erkennighouders de vrijstelling om airsoft apparaten voorhanden te hebben om deze te graveren/verven of oppervlakte behandeling te geven.

 

In artikel 17a hebben ze het over leden van een erkende vereniging. Maar door artikel 17b en 17c raken veel mensen verward. Dit is ook heel krom van de wetgever neergezet.

Het eerste is dat in RWM art. 17a er gesproken wordt over leden. Een vereniging kan verschillende soorten leden hebben zoals: aspirant-leden, ere-leden, senior-leden, potentiële-leden. Al deze leden zijn lid van de vereniging en dus leden.

Als we bij ACA kijken zien we daar het stuk over aspirant-leden in hun statuten staan. Hier staat o.a. in dat leden eerst 5 jaar aspirant-leden zijn (arikel 1h). Dit heeft de vereniging met een goede reden gedaan.

Ook staat ik artikel 1i. het volgende:

Volwaardige Leden: Leden en Aspirant leden. In de statuten worden volwaardige leden aangeduid als “Leden en/of Aspirantleden”

Hier in geeft de vereniging zelf aan dat hun aspirant-leden ook volwaardige leden zijn maar met beperkingen. Alleen elke vereniging kan roepen wat ze willen, zolang het niet in strijd is met de wet.

Via notarais.nl is te lezen dat verenigingen onderscheid mogen maken binnen de leden.

Als we kijken naar rechtspraak viel ons de volgende uitspraak op: ECLI:NL:RBAMS:2017:4067

Hier in stelt een aspirant-lid dat hij ook als gewoon lid gezien dient te worden en niet zomaar geroyeerd kan worden.

Doordat de vereniging in de regels heeft staan dat: “aspirant-leden hetzelfde zijn als gewone leden, maar de status hebben van aspirant-lid voor 1 jaar”.
Oordeelt de rechter ook dat een aspirant-lid hetzelfde is als een normaal lid en hierdoor niet zomaar geroyeerd kan worden.

ACA geeft ook aan dat aspirant-leden volwaardige leden zijn met enkel beperkingen. Hierop dienen ze ook gezien te worden als gewone leden en vallen ze dus ook onder RWM art. 17a en mogen ze airsoft apparaten bezitten.

Bij een ingezonden kamerbrief van 16 mei 2025 werden er vragen aan de Tweede Kamer gesteld. Hier is op 19 augustus 2025 antwoord op gekomen en gepubliceerd.

Vraag 6 geeft m.b.t. deze kwestie daar ook duidelijkheid over:

Vraag 6

Klopt het dat aspirant-leden van erkende airsoftverenigingen in beginsel niet vallen onder de vrijstellingsregeling zoals bedoeld in artikel 17a van de Regeling wapens en munitie? Acht u het wenselijk dat deze personen, zolang zij geen volwaardig lid zijn, toch airsoftwapens kunnen kunnen aanschaffen?

 

Antwoord 6

Personen die ten minste de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt en door middel van een bewijs van voorlopig lidmaatschap kunnen aantonen aspirant-lid te zijn van een erkende airsoftvereniging, zijn op grond van artikel 17b, eerste lid, onder a Regeling wapens en munitie vrijgesteld van het verbod tot het voorhanden hebben van airsoftwapens voor de beoefening van de airsoftsport in verenigingsverband. Daarnaast bevat artikel 17c, eerste lid, Regeling wapens en munitie een vrijstelling voor het dragen van airsoftwapens door aspirant-leden.

Daarbij geldt wel de voorwaarde dat dit slechts geldt indien en voor zolang zij tezamen met een volwaardig lid de airsoftsport beoefenen. Ik benadruk dus dat de vrijstellingsregeling voor aspirant-leden aanzienlijk beperkter is dan de vrijstellingsregeling voor volwaardige leden. Ik wijs er ook op dat artikel 2.9.1 Circulaire wapens en munitie 2019 bepaalt dat verenigingen in de statuten moeten opnemen dat aspirant-leden, net zoals dat geldt voor bestuursleden, een verklaring omtrent gedrag, verlof, jachtakte of erkenning dienen te overleggen. Daarmee wordt dus geborgd dat de betrouwbaarheid van aspirant-leden wordt beoordeeld. Verenigingen zijn overigens niet verplicht om aspirant-leden in de zin van artikel 17b, eerste lid, onder a Regeling wapens en munitie in hun statuten aan te wijzen, en kunnen ervoor kiezen om in hun statuten alleen (volwaardige) leden aan te wijzen in de zin van artikel 17a Regeling wapens en munitie. Verenigingen kunnen daarnaast ook introducées aanwijzen ingevolge artikel 17b Regeling wapens en munitie.

Kijkende naar het vetgedrukte, is te zien wat ACA ook heeft gedaan. De aspirant- leden wel de status geven van volwaardige leden maar met beperkingen.

Alles samenvattende mag je dus als aspirant-lid hetzelfde als een ontheffinghouder of een “gewoon” lid van een erkende vereniging.